一说改版，很多人的第一反应是全部推翻重做。但整站重做的风险相当高：工期长、投入大、上线时一次性切换，出问题就是全站性的。
两种方式各是什么样
- 整站重做：另起一套，全站页面重新设计和开发，某一天整体切换上线
- 分批迭代：先改首页和核心栏目，上线后逐步替换其余部分，旧页面继续服务一段时间
适合整站重做的情况
满足这些条件，一次做完反而更省：
- 技术栈必须更换：老系统无法维护或存在安全隐患，继续在上面改是浪费
- 信息架构要重构：栏目逻辑变了，新旧结构无法共存
- 品牌视觉整体升级：VI 换了，网站必须跟上，半新半旧反而更难看
- 站点规模不大：几十个页面，一次做完成本可控
适合分批迭代的情况
下面这些场景，分批更稳：
- 页面数量庞大：几百上千个页面，一次重做的内容迁移量惊人
- 流量依赖搜索：一次性切换风险高，分批可以观察每一步的影响
- 预算分期：今年做一半，明年做另一半
- 业务还在变化：有些栏目下季度可能调整，现在重做等于白做
分批怎么切
关键原则：按流量和转化价值排序，先做最重要的。典型顺序：
- 第一期：首页、核心产品页、转化入口，解决主要问题
- 第二期：案例、解决方案、关于我们等信任类内容
- 第三期：资讯、帮助中心、长尾内容
每一期都要能独立上线并正常工作。新旧共存期间，注意保持导航、样式和后台的统一，否则用户会在两个风格之间来回跳。
新旧共存的注意事项
这是分批改版最容易出乱子的地方：
- 导航要同时能到新旧页面，别让用户点进死胡同
- 视觉风格尽量接近：至少配色、字体、按钮样式要统一
- URL 尽量保持不变：新页面沿用旧地址，减少跳转
- 后台最好统一：两套后台会让内容维护变成噩梦
- 列一张迁移进度表：哪个栏目已完成、哪个在进行，全员可见
风险对比
说实话，两种方式都有风险，只是形态不同：
- 整站重做：风险集中在上线那一刻，可能流量断崖，但过渡期短
- 分批迭代：风险分散，但新旧混用的过渡期长，体验不统一
所以选择的核心其实是：你能接受一次性的大波动，还是长期的半吊子状态？大部分希望稳的选后者，希望快的选前者。
一个折中做法
先用两周改首页和高价值着陆页，验证新方向的数据表现；确认有效后再推全站。这样既控制了风险，又不用忍受太长的过渡期。
改版范围的划分，本质是在管理不确定性。不确定越大，切得越细。
—— 一位做过多次大型站点迁移的技术总监